219
220
stellen in onze geschiedenis. Door de talrijke bijzonderÂ
heden, die telkens vermeld worden hij de behandeling
van een familielid, is het werk in waarheid ook een
Geschiedboek geworden, belangrijk ook voor die personen,
die met het werk als Stamboek niets te maken hebben.
Vraagt men mij of er fouten in het werk gevonden
worden, dan beken ik eerlijk mijn onwetendheid, daar ik
de gegevens tot controle mis, bewerking en uitvoering
geven echter den indruk van zorg en nauwgezetheid. De
bewerkers zullen zich echter zeker aanbevolen houden voor
opmerkingen, verbeteringen en aanvullingen, want uit
alles blijkt, dat hun doel was goed werk te leveren. VanÂ
daar dan ook dat ik de vrijheid neem een opmerking
over de kwartiertafels hierbij te voegen.
Ik betreur het, dat bijv. op kwartiertafels Nos (js
de nummering vergeten ?), 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 en 10
geen enkel jaartal met datum vermeld is, geen enkel
beroep of ambt is medegedeeld
Bij het zoeken hebben de auteurs behalve de namen
toch zeker nog wel iets meer gevonden, en wat zou dan
door de mededeeling daarvan het geheel niet zijn verrijkt.
De kwartiertafels Nos 11 en 12 zijn zoo volledig bewerkt,
waardoor het verschil nog meer in het oog valt.
Men had dan wellicht voor die tafels een ander formaat
van papier moeten nemen, wellicht had men van alle
personen toch niet de data van geboorte, huwelijk en
overlijden of ambt en beroep kunnen mededeelen, maar
wat zouden die tafels interessanter geweest zijn uit een
genealogisch standpunt.
Dat het werk er kostbaarder door geworden zou zijn,
is buiten twijfel, maar dit bezwaar heeft geloof ik niet
gewogen, want aan het gegeven werk kan men dadelijk
zien, dat het den auteurs te doen is geweest een mooi
werk te leveren, waaraan kosten niet zijn gespaard.
Mocht mijne meening juist zijn en de bewerkers dus die
kwartiertafels met meer bijzonderheden kunnen aanvullen,
dan vertrouw ik, dat zij bereid zullen gevonden worden om
die af te staan aan een of ander genealogisch blad. Zulk
een arbeid mag niet verloren gaan of in de kast blijven
liggen.
Den Haag, October 1900.
J. C. GIJSBERTI HODENPIJL VAN HODENPIJL.
VRAGEN EN ANTWOORDEN.
De Serière. â?? Wie vult het ontbrekende aan in het
volgende exposé:
Jhr. Guillaume de Serière, geb. te 3 Januari
1788, overleden te , van 1812â??1821
Waalsch predikant te Zutphen en Deventer, in 1821 bij
de protestantsche gemeente te Batavia, in 1840 resident,
van 1842â??1846 Gouverneur van de Molukken, tr.
lo te met Antoinette Marie Anne
von Knuth, geb. te , overl. te . .
(dr. van Anton baron von Knuth, Majoor in
Holl. dienst en van ) 2° te
. . . met Antoinette ten Cate, geb. te ,
overl. te (dr. van ) 3° te
met Marie Marguerite Bik, geb. te
, overl. te (dr.
van )
Uit het lste huwelijk 3 kinderen, en uit het 2de één
kind.
1. Jhr. Victor Paul Gaspard de Serière, geb. te Zutphen
11 Febr. 1813, resident van Cheribon, huwt 1° te
.... 1841 met Adèle van Doorninck, geb. te
, overl. te Augustus 1841,
(dr. van ), 2° met Johanna Petronella
Stijman â?? Uit beide huw. kinderen.
2. Jhr Antoine Louis Paul de Serière^geb. te Zutphen
20 April (of 15 Maart) 1820, beëedigd translateur,
controleur le kl. b/d landelijke inkomsten op Java,
, overleden te Samarang . . Januari (tusschen' 23 en
29) 1892, aldaar gehuwd ia 1845 met Johanna
Henriette Budolph, geb. te ,
overl. te (dr. van ).
3. Marie Antoinette Georgette de Serière, geb. 5 Dec.
1818 (te Zutphen of te Deventer?) huwt 1» te
John Pitcaim, geb. te . . .
(zoon van ) f te
, en 2o te
William Brewer, geb. te
(zoon van ).
4. Gérard Frédéric Henri de Serière, geb. 31 Maart
1831 te .â?¢
Is iets aangaande het bovengenoemd geslacht Rudolph
bekend? en was Jhr Guillaume de Serière voorn, zoon
van den Kapt. Francois de Serière, wiens weduwe JoÂ
hanna Marie Sacrelaire in 1779 te Maastricht woonde?
Laatstgenoemde werd bij testament i. d. 20 Nov. 1779
verleden voor Nots v. Beusekom te 's Hertogenbosch door
Charlotte Hamal, begr. in de St. Jans-kerk te 's Bosch
21 Nov. 1786, natuurlijke dochter van Elisabeth Hamal,
tot univers. erfgename benoemd.
Den Haag. M. G. WILDEMAN.
Elias. â?? Sophia Florentina Elias, geb. te ? den ?
huwde te ? den ? Joachim Ernst von Bülow auf Frau
enmark von Plüskow, geb te Frauenmark 19 Mei 1754 f
Nijmegen 17 Sept. 1827.
Wie deelt mij de ontbrekende data mede? Behoorde
S. F. Elias voornoemd tot het Zeeuwsche geslacht van
dien naam, dat naar luid niet verwant is aan de beÂ
kende fam. E. met de tabaksplant in haar wapen ?
Den Haag. M. G. WILDEMAN.
von Schmidt auf AUenstadt. â?? 1°. Wanneer is te
Batavia overleden Jeane Balnearis, echtgenoote van
Johann Heinrich Adolph von Schmidt auf AUenÂ
stadt, geboren te Heusden 4 Maart 1779, dochter
van Maryland Henry Balnearis, en van Caroline
Stuart ?
2°. Waar en wanneer huwde zijne oudste dochter
Alida Johanna Clara (of Jeanette Claire Adélaïdé)
v. S. a. A. met den bekenden Ravensteinschen
predikant Ds. Stephanus Hanewinckel, en hoe
heetten zijne ouders ?
3°. Waar en wanneer huwde zijn zoon Johann Henry
Carel Wilhelm v. S. a. A. ged. te St. Oedenrode
11 Nov. 1804, overl. te Batavia 18 Jan. 1831,
met Caroline In 7 Veld? Waar en wanneer werd
zij geboren en overleed zij, en hoe heetten hare
ouders ?