De Nederlandsche Leeuw, jaargang 31 (1913)

365 366 (Perkamenten brief waaraan alleen nog hangt het beschadigd zegel van Adriaan van Pallaes: in het schild het bekends wapen van Pallaes, helm, helmteeken af­ gevallen en tot omschrift: S: Aryaen )' N°. 5. 1526. 19 October. Alle den genen die desen brieff zullen zien off horen lesen doe ick verstaen Reyer Roeloffsz. van Wijckersloet Scout inden gerichte van Neder Langbroeck van wegen des eerwerdigen heren heer Philibert Naetuerelli Dom proest tutrecht, dat voir my en voir die buerluden en lantgenoten hiernae bescreven staen quam inden gerichte voirs. Aellert van Lookhorst Antonisz. en heeft aldaer belijt en bekent voir hem en voir synen erven dat hy gegost en gegeven heeft Janneken Antonis die Ridders weduwe en Jan die Ridder Antonisz. en alle Jannekens voirs. kinder en hare erffgenamen een ewijge erff losse en weder coep te hebben en te houden aen drie Philips guldens tsjaers vijff en twintig Badensche braspenningen voir den gulden gerekent of ander goet payment dier werden daer voir dat daer goet voir is inder tijt der betalinge,' jaerlixse renten te betalen alle jaer op sunte Peters dach ad chatedram off bijnnen die yerste vertien dagen daer nae onbegrepen daer den yersten pacht off versoenen sall wesen Petry ad chatedram alsmen scrijft A° 15. hondert seven en twintich toecomende, gaende jaerlix'uut die helffte van vier mergen lants soe die daer van outs sijn' gelegen gemeenre voire myt dat gasthuus tot Wijck by Duersteden gelegen in den ge richte{ van Nederlangbroeck,, streckende uut die Lang broeker weteringe tot in die Hooft weteringe daer die heren' vanden Dom Tutrecht boven en Antonis die Ridder t Scalwijck beneden naest zijn gelegen, mijt suiker vorwaerden dat Janneken en Jan voirs. en Janne­ kens kinder en haere erffgenamen dese voirg. rent sullen moegen vryen, lossen en offcopen in wat jaer dat sy willen 'en alst hair gelieft, eenen penninck mijt achtien der voirs. penningen en mede alle voirs. en versoenen renten op te leggen buten der hooft somme, behelte- -licke als sy lossen willen off haren erven soe sullen sy dat Aellert voirs en sijnen erven dat een halff jaer te voiren op seggen en alsdan lossen sonder gebreck dae inne te vallen en als dan soe sall Aellert voirs. gehouden wesen en sijnen erffgenamen Janneken en hoeren erffgen. den vryen en eygen die sy Aellert voirs. van dit voirs. lant gegeven hebben, weder vry over in hare handen te leveren alst recht is, alle dingen zonder argelist, daer dit gescieden daer waeren bij aen en over als buerluden en lantgenoten inden gerichte voirs. Ot van Bemmel en Gerrit van Bemmel en meer guder luden. In kennisse en oirconde der waerheyt soe hebben wy Scout, buerluden en lantgenoten voirs. onse segelen onder aen desen brieff gehangen en soe ick Gerrit van Bemmel op dese tijt geen zegel en hebbe soe heb ick gebeden den eersamen Ot van Bemmel mijnen broeder dit te willen over my te bezegelen twellick ick Ot voirs. gerne ter bede van Gerrit voirs. gedaen hebbe en hebbe mijn zegel over my en voir hem onder aen desen brieff gehangen. Gegeven int jaer ons heren dusent vijff hondert ses en twintich den negenthicnsten dach van October. (Perkamenten brief waarvan de beide zegels zijn af­ gevallen.) (Wordt vervolgd.) Iets over de eerste generaties van het geslacht â??Engelberts' later â??van Bevervoorden,' ') door W. WIJNAENDTS VAN RESANDT. Volgens familiepapieren zou de geregelde stamreeks der families van Bevervoorden tot Oldemeule en Engelbert van Bevervoorde aanvangen met Harmen Engëlbertssohn von Bevervoorde, die 14 Trinitatis 1608 (28 Augustus) te Ulsen een zoon Henrieh laat doopen. Het bewijs, dat de vader zich bij de doopinschrijving inderdaad von Bevervoorde, en niet alleen Harmen Engelberts, laat noemen,'is niet meer te leveren. Het oudste doopboek van Ulsen, dat blijkens vroeger af­ gegeven afschriften, eertijds bestaan heeft, is thans verdwenen en vangen de kerkelijke registers, berustende bij den oudsten predikant van dit plaatsje, eerst met 1712 aan. De zoon van den in 1608 gedoopten Henrieh vertrok evenwel naar het nabijgelegen Neuenhaus, waar de doop- en trouwregisters reeds met 1664 aanvangen en waardoor het mogelijk is, over dien zoon â??â?¢ Bernt geheeten â?? uit bestaande officiëele bronnen iets meer te weten. 9 Juni 1667 huwt te Neuenhaus Beerend Engelberts, zoon van Hindrich Engelberts borger tot Uelsen 2), met Fenne Leeuwen, dochter van wijlen Albert Leeuwen. Uit deze inschrijving blijkt, dat de in 1608 te Ulsen geborene Hindrich (Henrieh) in 1667 nog aldaar leefde, voorts dat de vrouw van Beerend Engelberts niet Temme van Leeuwen heette, zooals familiepapieren schijnen te vermelden (zie ook Nederland's Adelsboek 1912, blz. 208), maar Fenne Leeutven, ook bij den doop van haar oudsten zoon is- een Jan Leeuwen (dus niet van Leeuwen), zooals hieronder zal blijken, doopgetuige. Uit hun huwelijk toch werden o.a. de volgende zonen te Neuenhaus gedoopt: 1. Hendrik~-op 17 Maart 1670 als zoon van Berent Engberts, getuigen: Jan Leeuwen tot Oldenzaal en Fenneken van Goor. 2. Jan op 21 Aug. 1672. 3. Michiel op 26 April 1675. 4. Jan Herman op 15 Aug. 1677. 5. Peter op 25 Mei 1680. Ik merk op, dat bij al deze inschrijvingen de vader steeds Engberts instede van Engelberts heet. De oudste zoon Hendrik Engelberts huwde te Am­ sterdam 10 Nov. 1697 met Eva Harssevoort, uit dit echtpaar stammen de nog bestaande families van Bever­ voorden tot Oldemeule en Engelbert van Bevervoorde. De huwelijksinschrijving van den tweeden zoon vindt men in het trouwboek van Neuenhaus aldus vermeld: 25 April 1694, Jan Engelberts, zoon van Berend Engelberts, burger alhier, en Maria Möllers, dochter ») Zie ook: â??De Nederlandsche Heraut', VII, p.p. 38, 73, 180, 260. EED. 2) Hiermede is op zonderlinge wijze in strijd, hetgeen men leest in de Nederl. Her. VII, p. 183. Jhr. F. van Bevervoorden tot Olde­ meule zegt er, nadat de adel van zijn geslacht door de Eed. van de N. H. in twijfel was getrokken op grond van het feit, dat in do huwelijksakte van Beerend Engelberts (Neuenhaus, 9 Juni 1667) diens vader als â??borger tot Ulsen' vermeld stond, het volgende: â??Ik antwoord hierop, dat in de trouwacte van Berent voormeld d.d. 9 Juni 1667,' welke trouwacte in originali in mijn bezit is, niets van â??Borger tot Ulsen' voorkomt.' - EED.