â?¢185 186
ged. 8 Febr. 1799, comrnissionnair te Amsterdam
op de Singel N° 16, ongeh. overl. aldaar 23
April 1858.
6. Henriette Ambrosia Thuret, geb. Amsterdam .27
Mei, ged. 13 Juni 1800, overl. aldaar 22 Febr.
' en begr. 25 Febr. 1803.
7. Een kind, geb. Amsterdam 24 Febr. 1802, begr.
aldaar 26 Maart 1802.
8. Isaac Pool Ihuret, geb. Amsterdam 2 Sept.,
ged. 29 Sept. 1803, overl. Amsterdam 4 Mei,
begr. 11 Mei 1804.
9. Een kind, begr. Amsterdam 31 Dec. 1806.
(Wordt vervolgd.)
De stamreeksen der geslachten van Isendoorn a Blois
en van Breugel in Nederland's Adelsboek.
door W. WIJNAENDTS VAN RESANDT.
De opmerking door ons geacht medelid Jhr. Mr. W.
A. Beelaerts van Blokland gemaakt in den aanhef van
zijn artikel over het geslacht Diert., voorkomende in
nummer 5 van den loopenden jaarg. van dit Maandblad,
ongeveer hierop neerkomende, dat een uitgestorven faÂ
milie niet in staat is, zich te verdedigen, indien eene
beschuldiging wordt geuit tegen de juistheid van haar
stamreeks, doet mij de noodzakelijkheid inzien pm op
te komen tegen den aanval, welke de eerste der in
hoofde dézes genoemde families ten opzichte harer afÂ
stamming moest ondervinden van den heer D. G. van
Epen in het door hem geredigeerde Maandblad â??De
Wapenheraut', jaarg. 1914, blz. 182.
Te dezer plaatse toch schrijft genoemde redacteur in
zijne bespraking over de 3 laatste jaargangen van
Nederland's Adelsboek letterlijk: â??Van Isendoorn a Blois.
De redactie dient ons hier een genealogische ratjetoe op,
die een nuchter denkend mensch zwaar op de maag
moet liggen'.
Men vraagt zich â??. terloops gezegd â?? af, waarom
de kritiek op deze jaarboekjes in een dergelijk overÂ
spannen toon is gepubliceerd. Doch ter zake, onderge
teekende, als samensteller van het artikel van Isendoorn
a Blois in jaarg. 1914 van Nederland's Adelsboek, kan
hierbij de verzekering geven, dat de geheele stamreeks
is opgebouwd uit tal van leenacten afkomstig van het
voormalig Leenhof van Gelderland en uit tal van
charters afkomstig van de voormalige Rekenkamer van
Gelderland, welke alle in originali berusten op het
Rijksarchief te Arnhem en welke door den heer van
Epen, evenals door ieder ander, zonder eenige moeite
ter plaatse kunnen worden ingezien. Bovendien was
deze aanval geheel onnoodig en van onpas, omdat
over de afstamming van het geslacht van Isendoorn
twee zéér gedocumenteerde artikelen verschenen waren,
resp. van de hand van den heer Jhr. Mr. W. A. Beelaerts
van Blokland en van die van den kolonel J. D. Wagner,
welke terug te vinden zijn in jaarg. 1909 van dit
Maandblad, kolom 14â??16 en kolom 82â??85. Eene beÂ
studeering van het daar gepubliceerde had kunnen
doen zien, dat in het Adelsboek 1914 hetzelfde werd
medegedeeld als in dit Maandblad reeds bewezen was.
Hetgeen één mijner mederedacteuren in dit Maandblad,
kolom 145 e. v. van dezeu jaargang te berde brengt,
kan ik geheel onderschrijven, behoudens de toevoeging,
dat ik vóór. mijn persoon tijd en gelegenheid bezit
â?? ambteloos zijnde â?¢â?? om de stamreeksen van de meeste
der door mij te bewerken artikelen aan 'een meer of
minder diepgaand archiefonderzoek te onderwerpen.
Het bevreemdt mij dan ook alleen maar, dat van
hetgeen na onderzoek nieuw gevonden wordt en in de
Adelsboekjes gepubliceerd is, zoo weinig notitie wordt
genomen, dan wel dat dit, blijkens hooger bedoelde kriÂ
tiek, een niet van pas zijnde opmerking ontlokt.
Als enkel voorbeeld wil ik noemen de afstamming
der familie van Breugel. Het was tot dusverre onbekend
â?? nadat de vroeger aangenomen afstamming valsch
gebleken was te zijn â?? wie de voorouders waren van
den Gerard Tielman Franszn., geboren in 1595, met
wien deze genealogie tot voor kort aanving. Ten behoeve
van dit artikel heb ik dan ook een speciaal archiefÂ
onderzoek ingesteld en een 80-tal Bossche schepenÂ
registers doorgewerkt, met resultaat, dat in jaargang
1912 de stamreeks 3 generaties hóóger opgevoerd kon
worden. En de appreciatie? In meerbedoelde kritiek
schrijft de heer van Epen: â??van Breugel. Wij vragen
beivijs (generatie) Iâ??III.' Het antwoord kan natuurlijk
kort zijn: die generaties blijken uit tal van Bossche
schepen acten.
Het gaat niet aan, die acten in den stamreeks in
het Adelsboekje stuk voor stuk te vermelden, de
regesten dier met veel moeite, tijd en kosten vermelde
acten berusten in mijn archief. Bovendien had deze
vraag van den redacteur van â??De Wapenheraut' als
onnoodig achterwege kunnen blijven, indien door hem
geraadpleegd ware het voorkomende op blz. 411 van
het verleden jaar verschenen werk van Jhr. Mr. A. F.
O. van Sasse van IJssélt: â??De voorname huizen en
gebouwen van 's-Hertogenbosch, IIe deel', waarin hij
bevestiging had gevonden van den in jaarg. 1912 van
Nederland's Adelsboek gegeven stamreeks van Breugel.
De mededeelingen van den heer van Sasse van IJsselt
â?? die de echtgenoote van sub III niet noemt â?? maken
het zelfs mogelijk den naam der vrouw van sub II
alsnog in dien stamreeks in te vullen. (Zie de noot op
blz. 411 van genoemd werk.)
En zoo zouden er tal van opmerkingen te maken
zijn, ten betooge hiervan, dat appreciatie van het na
archiefonderzoek nieuw gevondene en in de Adelsboekjes
gepubliceerde, dikwijls uitblijft en dat daarentegen
insinuaties en tegenstand het loon voor onzen arbeid is.
Trouwboeken van de gereformeerde kerk te Venlo,
medegedeeld door P. F. W. VAN ROMONDT.
(Vervol g XXXII, 138).
1740 10 Juli (24 Juli). Ernst Lodewijck Aling,j.m. geb.
Tiel, L. X Jacoba Isabella Thoma, j.d. v. Venio.
1740 14 Aug. (28 Aug.). Wilhelm Henrick baron van
Meede, geb. Issum, wed. Eva Catharina van Boor,
L. X Helena Otto, j.d. v. Lillo.
1740 4 Sept. (18 Maart. 1742) Jan Willem Bachman,
wed. Anna Elisabet Wiers,, geb. te Duijsburg X
Cornelia van der Spijck, wed. Frans Jacob Bowiers,