103 104
dit huwelij k huwd e te Antwerpe n met een e de Labistrate.
Zijne nakomelinge n werde n late r onde r den naa m Stier
van Aerlzelaer in den adelstan d verheve n met den tite l
van baron . Een dochte r van Cornelia van Tetz trouwd e
met den graa f de Baillet, eveneen s te Antwerpe n woon Â
achtig .
De bovenvermeld e postmeeste r Willem van Tetz vind t
men teru g in het Registe r der Kwijtscheldinge n te
Amsterda m 2 E, f°. 179 , waa r word t vermel d dat op
18 Me i 165 8 Abraha m Kerstensa , hoedecramer , voo r
f 12U0. â?? contan t aan Willem van leU, bode op AntÂ
werpen, verkoch t â??een huy s end e erv e staend e in de
Beulingstrae t nade r uytgedruck t in de briev e van quijt -
.schelding e van dat e 8 August i 1622' . Willem wa s dus
eerst bod e op Antwerpen , late r postmeester .
Wagenaar' s Geschiedeni s van Amsterdam , dl. II (1765) ,
blz. 54 3 geef t uitvoerig e mededeelinge n ove r voor Â
noem d ambt . In 156 8 werde n voo r het eers t doo r de
regeerin g van Amsterda m een zesta l persone n tot bode n
op Antwerpe n aangesteld . Langzamerhan d wer d he t
door het toeneme n va n den koophande l een zee r aanÂ
zienlijk ambt , dat groot e financieel e voordeele n afwierp .
Door den tijd krege n dez e functionnarisse n den tite l
van postmeester . Da t een dergelij k amb t doo r een
Katholie k wer d bekleed , lijkt nie t onmogelijk .
In het zgn . Ambtenboe k (1682â??1724 ) op het Amster
damsc h Gemeente-Archie f von d ik onde r de postmeester s
op Antwerpe n vermel d als in 168 2 in dienst :
Borgtoch t f5000.
Eed E 47
Aalm. f 250. â??
Soor t G
Getal 6
Roelof Molenaer, obii t
Dirk Castelein, obii t
Willem van Iets, obii t
Wigbold Muilman, obiit '
Jan Hinlopen, obii t
Cornelis Blauw vanWeede, obiit .
Jamme r is, dat de voorafgaand e Ambtenboeke n ver Â
loren zijn geraakt . Intussche n pleite n de name n deze r
functionnarissen , die te Amsterda m een goede n klank
hadden , we l voo r het aanzien , waarin het amb t van
â??Postmeester va n het Antwerpsch e Postcomptoir ' te
dier sted e toenmaal s stond .
In he t belangrijk e wer k van Mr . Dr . J. C. Over
voorde , Geschiedeni s van het postweze n in Nederlan d
(1902) , vind t me n Willem van Tetz nie t vermeld .
Uit het vorenstaand e is dus voorshand s te concludeeren ,
dat er omstreek s 165 0 twe e persone n te Amsterda m
moete n hebbe n geleef d van den naa m Willem van Tetz,
een Katholieke , die bod e op Antwerpe n was , late r
postmeeste r en na 168 4 overleed , en een Gereformeerde ,
die vermoedelij k vóór 167 4 stier f en gehuw d wa s me t
Ariaentje Arisdr. Da t laatstbedoeld e ambtenaa r ter
thesauri e te Amsterda m gewees t zou zijn, ach t ik echte r
niet waarschijnlijk . We l von d ik in het Groo t Memo Â
riaal, dl. 1624^-1652 , f0 249 d.d. 28 Mrt. 164 6 het volgende :
â??Also de â?¢'Heere n Burgermr n dese r Sted e aengenome n
hebbe n Willem van Tets tot dienae r (ambtenaar ) van de
tresori e dese r Stede , mit s stellend e cauti e voo r zijn e
') In ee n artike l va n wijle n A. J. M. Brouwe r Anehe r in het Amster Â
damsch e Jaarboekj e (1899) , blz . 9 e. v., getitel d â?? Aanteekeninge n
betreffend e he t Postweze n va n weleer ' en veela l samengestel d ui t
Amsterdamsch e archivalisch e bronnen , vind t me n medegedeeld , da t
de cautie , doo r de bode n op Antwerpe n te storten , in 161 9 verhoog d
werd tot f 1800.â?? , in 164 2 zelf s to t f 5000.â?? .
getrouwighey d ter somm e van twe e duysen d gulden '
enz. (Borgen : Dr . Gerard Schaep , burgemeeste r van
Amsterdam , en Jan van Liebergh. )
Maar dez e aanstellin g heef t zonde r twijfe l betrekkin g
op den latere n postmeeste r II itlem van Tetz. Deze n
zage n wi j hierbove n in 165 8 voo r het eers t als bod e
op Antwerpe n vermeld . Hi j zal dus eers t korte n tijd
tevore n zijn amb t aan de Thesauri e hebbe n opgegeven ,
in welk e functi e de Redacti e van Ned . Adelsboe k (zie
jaarg. 1923 ) he m blijkbaar voo r he t laats t in 165 5
aantrof .
Het is nie t goe d denkbaar , dat dez e Willem van Tetz
gee n poorte r zijner woonplaat s gewees t zou zijn. He t
Amsterdamsc h Archief bezi t ove r de betreffend e period e
echte r slecht s een registe r van personen , die hun poorter Â
recht hebbe n gekocht , loopen d ove r de jaren 1636â??52 .
In dit registe r vind t me n één inschrijving , die hie r in
aanmerkin g zou kunne n komen , nl. in dato 6 April 1641 :
Willem Tkeih, van Wandelo , heef t zijn poortereed t
gedae n end e 't rech t van die n betael t enz .
Het feit , dat de op 17 Aug . 161 9 Gereformeer d geÂ
doopt e Willem van letz (II in de stamreek s van Ned .
Adelsb. ) gee n geboren poorte r van Amsterda m was en
â?? zooal s wij zage n â?? eers t na zijn huwelijk , op 30
Juli 1675 , als zoodani g den eed aflegde , maak t het
waarschijnlij k dat me n hie r met de poorteract e te doe n
heef t van den postmeeste r Willem van Tetz.
Bovenstaand e poorteract e gaf mij aanleidin g een nade r
onderzoe k naar het plaatsj e Wandel o in te stellen , dat
verrassend e resultate n opleverde . Immer s vind t me n
o.a. in Stieler' s Handatla s (kaart Rijnprovincie ) op 10
K.M. ten N. van het plaatsj e Titz' (dat zelf 10 K.M .
ten N.O . van Tet z ligt) .... een dorpj e Wanlo , dat echte r
in de Landtagakte n von Jülich-Berg, herausgeg . von
Georg von Below , II 1563â??158 9 (Düsseld. 1907) , blz .
692, als Wandl o voorkomt ! Volgen s Ernst Förstemann,
Altdeutsche s Namenbuch , dl. II , 2 (1916) , kol . 121 9
heett e het oudtijd s Wanaloha . Zoowe l Tet z als Titz en
Wanl o ligge n in het voormalig e overheerschen d KathoÂ
lieke hertogdo m Gulik.
Intussche n . blijf t de familierelati e tussche n laatstge
genoemd e en zijn naamgenoot , die in 164 9 in de GereÂ
formeerd e Kerk te Amsterda m ,een zoo n Willem lie t
doopen j voorshand s nog in het duister . Zij zal derhalv e
het onderwer p van een nade r onderzoe k diene n uit te
maken .
De afstammin g der heere n van Strye n en Breda
uit het Brabantsch-Henegouwsch e Huis,
door Jhr . Dr. TH . VA N RHEINECK LEYSSIUS.
(Vervol g en slo t va n L, 75. )
Zooal s me n wee t dateer t de leeu w in het Brabantsch e
wape n eers t va n ongevee r 1195 . (Op de munte n iet s
eerder. ) Butken s heef t aangenome n da t er een oude r
wape n is gewees t en we l een zilvere n dwarsbal k in
rood. Dit was althan s ten tijd e van prof . de Ram , dus
in het midde n van de 19' eeuw , niet beken d van zegel
afdrukke n van de grave n van Leuve n (of de hertoge n
van Brabant ) zelf , maa r uitsluiten d van een doo r ButÂ
kens beschreven 20) zege l va n Wille m va n Leuven,
s°) Trophées de Braban t 1, fol . 617 .